上海首例高空抛物入刑案——头顶的安全离不开守法与善行

　　原标题：上海首例高空抛物入刑案——头顶的安全离不开守法与善行

　　男子蒋某为泄愤，从14楼往楼下扔刀扔电脑，造成三辆轿车受到不同程度损坏。2019年11月29日，上海市闵行区人民法院对该案公开开庭并宣判，被告人蒋某因构成以危险方法危害公共安全罪，一审被判处有期徒刑一年。

　　蒋某系家中独子，从小随外公外婆长大，多年无业也无稳定收入来源。2019年初，因家庭矛盾与父母感情恶化，蒋某从父母家中搬出。2019年8月1日，蒋某声称要为外公外婆讨回公道，手持棒球棍来到父母家。没想到父母更换了门锁，蒋某心中顿生怒火，联系锁匠上门开锁后，他发现父母竟都在家中，双方遂发生激烈争吵。争执过程中，蒋某抡起手中的棒球棍对屋内电器、窗户玻璃等一顿打砸，还将手边的平板电脑、手机、水果刀等物品扔出窗外。

　　蒋某父母的住所位于14楼，窗户下方是小区公共道路，车辆、行人络绎不绝。蒋某抛出的物品将正常停靠的三辆轿车击中，造成各类损失共计4293元。事发后，蒋某第一时间报警投案。

　　经审理，闵行区法院认为，蒋某因家庭矛盾，为发泄不满，将手机、平板电脑、水果刀等物品从14楼高处扔下，部分物品砸落在小区公共道路上，还砸坏该道路上停放的三辆机动车，虽未造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，但足以危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。综合考虑蒋某自首、自愿认罪认罚及赔偿等情节后，法院作出上述判决。

　　近年来，高空抛物、坠物事件不断发生，严重危害了公共安全，侵害了人民群众的合法权益。“头顶上的安全”已经成为城市安全管理的难点和社会关注的热点。与此同时，在司法实践中，由高空抛物引发的诉讼纠纷，往往在责任主体认定、法律适用、执法标准等方面也存在理念和认识层面的差异，审理难度较大。

　　“本案是2019年最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》(以下简称《意见》)出台后，上海法院审理的首例高空抛物入刑案件。”该案主审法官于明晶介绍，《意见》明确规定：故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。这一规定，一方面加大了对此类案件的打击力度，提高了行为人的违法成本;另一方面，为处理高空抛物所引发的法律问题提供了司法实践层面的具体指引，在一定程度上有助于统一同类案件的裁判尺度。

　　“本案的判决，用法律的权威性和强制性凝聚起关于严肃遏止高空抛物的法治共识，高空抛物，不止于道德，更关乎法律。”于明晶说。

　　代表点评

　　全国人大代表、华东政法大学副校长 陈晶莹

　　近年来，高空抛物、坠物事件时有发生，被称为“悬在城市上空的痛”。《意见》为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，切实维护人民群众“头顶上的安全”，提出了16条具体措施。《意见》的出台强调了刑事司法应积极介入社会治理，起到纠正、警示作用。

　　本案的判决，体现了刑事司法领域对于高空抛物治理的积极回应，对于有效预防高空抛物行为的发生、引领正向社会价值、形成良好社会风尚具有重要作用。高空抛物入刑，让责任人付出了更高的法律代价，同时也更大程度上释放了法律的警示功能，倒逼人们自警、自律、自制，倒逼相关立法改革，加快立法进程。(记者 陈淋清)